محل تبلیغات شما

اجبار محکوم‏ له کارگر به انعقاد قرارداد با شرکت پیمانکار» به جای انعقاد قرارداد با کارفرما فاقد وجاهت قانونی است.

 

شماره رای نهایی: 11/90/900573


رای دیوان


درخصوص شکایت مطروحه به شرح فوق الذکر باتوجه بهنقض رأی معترض عنه پاسخ از ناحیه طرف شکایت با وجود ابلاغ قانونی اخطاریه نظر به  اینکه کارفرما اموزش و پرورش بوده و مطابق رأی هیأت حل اختلاف مورخ 21/1/87 ابقاء به کار شاکیه صادر شده وکارفرما حق اجبار کارگر به انعقاد قرارداد با شرکت دیگر نداشته است فلذا استدلال مطروحه در رأی معترض عنه مبنی بر عدم قبول انعقاد قرارداد با شرکت طرف پیمان آموزش و پرورش توسط کارگر موجه نبوده شعبه مستنداً به مواد 7،13،14و22 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی در هیأت هم عرض صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه 11 دیوان عدالت اداری -  مستشار شعبه
 عزیزی-طاهری

بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضاییه

http://contractslawyer.blogfa.com

 

 

نحوه تبدیل وضعیت کارکنان شرکتی

وضعیت قرارداد اجاره مشمول قانون روابط مؤجر و مستأجر 1356 پس از فوت طرفین

عدم استقلال شرط داوری از قرارداد اصلی

قرارداد ,رأی ,انعقاد ,شرکت ,شکایت ,عنه ,قرارداد با ,انعقاد قرارداد ,با شرکت ,رأی معترض ,معترض عنه ,دیوان عدالت اداری

مشخصات

تبلیغات

محل تبلیغات شما

آخرین ارسال ها

برترین جستجو ها

آخرین جستجو ها

فروش خروس لاری اصیل آماده میدان وبلاگ گروه زمین شناسی شهرستان مینودشت